EU ja politiikan kuolema

En ymmärrä Suomen EU-politiikkaa! En ymmärrä miksi perustuslakivaliokunnan piti mennä lausumaan etukäteen mitään Euroopan vakausmekanismin määräenemmistöpäätöksistä. En ymmärrä miksi jankkaamisesta ja torppaamisesta on tullut hyve kun kaikki toivovat ratkaisuja ja eteenpäinmenemistä. Kaikki eivät ole vain ns. markkinavoimat, vaan myös tavalliset ihmiset.

Pekka Sauri osuu naulankantaan kun hänen mielestään poliitikkojen puheet ahdistavat ihmisiä. Jos politiikka  merkitsee johtajuutta, näkemyksellisyyttä ja edes jonkinlaista kykyä hallita kokonaisuuksia, ei sitä kovin paljon ole viime aikoina ollut nähtävissä. Mutta jos politiikka merkitsee omien intressien ajamista, lyhytnäköisyyttä ja vain oman kulman näkemistä, sitä on ollut runsain määrin nähtävissä.

Vaikuttaa jopa siltä, että pääministeri Jyrki Kataiselta haluttiin viedä toimintamahdollisuudet. En ymmärrä kenen etu tämä oli? Juuri siksi pääministeri edustaa Suomea, että hänellä on toimintamahdollisuus ja se tulee yhteistyöstä parlamentin kanssa.Hallitus toimii eduskunnan luottamuksen varassa. Eduskunta on ylin valtioelin mutta ei toimeenpanovallan.

Nyt eduskunta on ymmärtänyt roolinsa ihan väärin. Ei sen parlamentaarinen valvonta ja tehtyjen ratkaisujen arviointi hallituksen luottamuksen näkökulmasta tarkoita, että parlamentti ottaa päätöksentekijän roolin ennen kokousta olematta itse paikalla ja tuntematta keskusteluja.Se on arvioitava erilaisia näkökulmia ja niitten painoarvoa.

Onko tässä jotakin happamia sanoi kettu?

***

Kesäkuusta asti viimeistään on ollut selvä, että EU:n ja euroalueen on tiivistettävä yhteistyötä ja haettava tälle yhteistyölle finanssikapitalismia suitsivat pelisäännöt. Kyse ei ole vapauksien lisäämisestä, vaan vastuun.

Euroopan Parlamentin pitää olla tässä prosessissa merkittävä toimija. Maitten hallitukset kompastuvat näköjään kotimaisiin paineisiin ja kokonaisuus jää näkemättä. Parlamentin sivussa pitäminen vahvistaa vain Merkel-Sarkozy-akselia. Ja markkinat tekevät sen mitä voivat - siirtävät rahaa turvaan. Tavalliset ihmiset eivät voi, huijarit ja tosirikkaat voivat.

Eniten olen hämmentynyt eurooppalaisen sosialidemokraattisen näkemyksen häipymisestä suomalaisesta sosialidemokratiasta. Tätäkö nuoren ja kansainvälisen sukupolven valtaannousu merkitsee? Nationalistista pullistelua ja karkuun juoksemista?

On hyvin ahdistavaa tarkkailla poliittisia toimijoita. Poliittisten puolueiden joukot ovat kutistuneet  niin pieneksi, että toimijatkin ovat henkisiä kääpiöitä. Ja EKP tekee minkä voi paitsi ei sitä mitä pitäisi.

 jk. 1990-luvun alun lamassa vakuutettiin, ettei Suomi devalvoi. Sitten oli pakko ja seuraukset olivat kamalat. Nyt inflaation torjunnasta on tullut samanlainen. Kunpa seuraukset eivät olisi yhtä kamalat.

jkjk: Olen saanut palautetta. Minun arvellaan olevan Stubbin linjoilla. Olen ihan omaa mieltäni. Minusta perustuslakivaliokunnan ei olisi pitänyt mennä lausumaan mitään Euroopan vakausmekanismin määräenemmistösäännöksistä. On turha kiirehtiä edelle kun nyt pitäisi hoitaa paitsi akuuttia kriisiä - jota ei tehdä - mutta myös luoda pitkäjänteistä linjaa - jossa ollaan aika vaikealla tiellä kun lähdetään hakemaan muutoksia perussopimukseen. Voi olla, että EMV:n määräenemmistösäännökset olisivat perustuslain vastaisia tai sitten eivät. Olemme mukana nytkin monissa sellaisissa järjestelyissä, joissa emme voi päättää itsenäisesti maksuosuudestamme. Ilman EMV:ta veronmaksajien vastuut tuskin pienenevät, nyt voivat olla hallitut.

10.12.2011. 13:44